談談域名及其法律保護問題研究與分析

1、1省人民政府水行政主管部門省人民政府水行政主管部門建立水土保持建立水土保持談談域名及其法律保護問題談談域名及其法律保護問題談談域名及其法律保護問題作者任自力隨著因特網在世界范圍內的迅猛發(fā)展，域名問題日趨成為人們關注與爭論的焦點。域名最初的設計目的為了方便網絡用戶之間的信息傳遞，其基本功能是確定網址、實現(xiàn)計算機的網絡化。盡管隨著網頁鏈接、網絡搜索引擎等技術的出現(xiàn)，域名作為一種網絡身份識別符號的重要地位已經有所下降，但作為一種網絡資源定位方

2、法，其重大的社會意義與價值卻是任何人都不能忽視的，尤其是在一些域名衍生出企業(yè)“網上商標”的標識性功能之后。一、域名的含義、性質與法律特征（一）域名的概念關于域名（DomainName）的概念，立法上并未有統(tǒng)一的規(guī)定，學理界對此也有不同的理解，諸如，“域名是指與因特網上數碼地址相應的字母數字混合語符列”；“域名，又稱網址，是一個通過計算機登上因特網的人在因特網上的地址”；“域名是聯(lián)接到國際互聯(lián)網上的計算機的地址，它們是為了便于人們發(fā)電子郵

3、件或訪問某個網站而設計的”；“域名，其實是因特網協(xié)議（IP）地址的一種容易記憶的字符串，它對應的是純數字的地址”；“域名就是指Inter用戶用以確定其在網上的位置，并與其IP地址相對應的名稱”等。根據中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC）的解釋，“從技術上講，域名只是因特網中用于解決地址對應問題的一種方法。可以說只是一個技術名詞……，從商界看，域名已被譽為企業(yè)的網上商標”。3觀點：第一種觀點認為，域名是一種商務活動標識，它與商標、商號有聯(lián)系

4、又有區(qū)別，不能概括地說它是或不是一項單獨的權利；第二種觀點認為，域名可以成為知識產權的客體，但目前將之獨立作為一種權利的依據還不充分。理由為：與商標等相比，域名的價值僅在于作為一種計算機容易記憶的字符串，其本身自始即缺乏顯著的區(qū)別性，其構造至今仍是一種純技術領域的問題，其標識作用主要來自于其在現(xiàn)實社會中的商標性使用與廣告宣傳，而非其本身單純地在網絡環(huán)境下使用的結果。第三種觀點主張，域名是一項獨立的知識產權，可稱之為域名權，應對之予以獨立

5、的法律保護。其理由為：域名是經過人的構思、選擇或創(chuàng)造性勞動產生的智力成果，其構成并非都是像通訊地址或電話號碼一樣具有機械唯一性，即使是那些創(chuàng)作高度很低的僅翻印公司或個人名稱的縮寫字母也有其特別的含義，與著作權、專利等傳統(tǒng)知識產權相比，域名構成知識產權的條件以區(qū)別性要求并不違反現(xiàn)有知識產權原理，故可將之歸為一種新的知識產權。第四種觀點認為，域名不享有權利，因為法律尚未對其作出專門性規(guī)定。按照我國法學界的主流觀點，權利的核心是利益，是一種法

6、律可以并應當保護的利益，特定利益的存在是相應權利產生的前提與必然結果。就域名而言，由于網絡空間本身是一種資源，故域名不論是僅作為一種網絡地址還是同時作為一種網上商標，其持有人均因其而享有一定的獨立利益。所以，域名作為一種獨立的權利應當是毋庸置疑的，關鍵在于它是否屬于一種獨立的知識產權？上述諸種理解中，觀點一一概地否認了域名所蘊涵的獨立利益，觀點二否認了域名本身所具有的區(qū)別性與標識性，觀點三忽略了域名與傳統(tǒng)知識產權在地域性等基本特征上的明

7、顯不同，觀點四則過分圄于現(xiàn)行法律的規(guī)定，故均有失偏頗。筆者認為，域名是一種獨立的權利，但并非全部屬于知識產權的范疇，域名可分為二類：一類是不具有普通網絡用戶而非計算機所理解的識別性的域名，此類域名與傳統(tǒng)經濟活動中民商事主體的通訊住址或電話號碼在本質上并無二致，缺乏作為標識性知識產權受保護所需要的最基本條件——區(qū)別性（大部分域名均屬于此類），故不應歸為知識產權，而應比照住所權等進行保護；一類是具有普通網絡用戶所理解的識別性的域名（只有少數