我國憲法解釋制度問題研究.pdf

1、憲法被奉為“治國安邦的總章程”和“人民權利的保障書”，是一個國家的基本大法。但在我國，基本大法之“大”主要體現為一種原則規(guī)定而非可以運用的法律武器，以至有人質疑：憲法是不是法。中西方憲法及憲政的生成、演進歷史已經表明：憲法的權威來自憲法的實效，憲政的實現離不開憲法實施的制度建設。所以，構建一個憲法實在化的現實進程便成為我國憲法理論研究的重要課題。到目前為止，關于憲法解釋方面的探討在我國更多的是一種制度構想或理想模式的設計，我國憲法解釋的

2、理論創(chuàng)新及其制度建構不僅與西方憲政國家有很大的差距，即使與我國的港澳臺地區(qū)的一般法律解釋的研究狀況相比，也有很大缺陷。
　　 自然地，人們就會提出這樣的一個實踐問題，即如何將這種應然轉會為實然，或者說怎樣才能從現實的境地到達理想的彼岸。雖然這是一個更為重要和緊迫的問題，但是對于常綠長青的實踐，任何理論都是灰色的，尤其是在中國現在或既定一個特定的時空環(huán)境中，期望論者給出一個現成的答案無疑是勉為其難。
　　 而對于我國憲法解

3、釋制度來說，雖然自憲法解釋制度在憲法中得到確定以來取得了一定成果，在憲法解釋的實踐上也積累了有益經驗，但是目前我國憲法解釋制度仍然存在較大的缺失與缺陷。例如，有關我國憲法解釋設定的法律制度散見于《立法法》中，只是參照一般法律解釋程序。經濟社會的發(fā)展、民主法治社會的建設對憲法解釋的對象、主體、憲法解釋與憲法修改等爭議較多的問題都提出了新的時代要求，我國憲法解釋制度的設定應當以為完善我國憲法解釋制度為目標，遵循憲法的最高效力、維護憲法的統一